破坏生产经营 （2014）松刑终字第31号

被告人刘洪霞为了达到强占他人耕地之目的，多次将他人已经播种完的耕地损毁后进行强行耕种，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并同意将赔偿款向人民法院提存，因而具有悔罪表现，以及被害人有过错等可予从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘洪霞在庭审中虽然对其损毁被害人已经播种的耕地事实予以供认，但是其在大量的证据面前却执意违背客观事实，否认其损毁的不是二被害人的承包田，而是二被害人强占了她家的耕地，据此说明其主观恶性仍然较深，并非真诚悔罪；同时，庭审中亦无证据表明被告人刘红霞同意赔偿被害人的全部损失，以及其要求将全部赔偿款向人民法院提存的事实。另外，辩护人提出孔某乙在与被告人争执时将被告人的父母打伤，二被害人具有过错的问题，因该事实系另一法律关系，与本案无关。故辩护人的上述观点均不成立，不予采纳。被告人刘洪霞对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。原告人提出2012年被损毁的7.1亩地，应依照当地当年每垧承包费一万元价格计算，酌定赔偿损失7100元，2013年两次被损毁的青苗损失3218元

被告人刘洪霞为了达到强占他人耕地之目的，多次将他人已经播种完的耕地损毁后进行强行耕种，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，并同意将赔偿款向人民法院提存，因而具有悔罪表现，以及被害人有过错等可予从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘洪霞在庭审中虽然对其损毁被害人已经播种的耕地事实予以供认，但是其在大量的证据面前却执意违背客观事实，否认其损毁的不是二被害人的承包田，而是二被害人强占了她家的耕地，据此说明其主观恶性仍然较深，并非真诚悔罪；同时，庭审中亦无证据表明被告人刘红霞同意赔偿被害人的全部损失，以及其要求将

吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第31号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪霞，捕前住扶余市。因涉嫌破坏生产经营，于2013年5月18日由扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌在破坏生产经营罪，经扶余市人民检察院决定，2013年4月30日由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。原审被害人暨附带民事诉讼原告人孔某甲，现住扶余市。原审被害人暨附带民事诉讼原……