租赁合同纠纷 （2018）豫03民终3976号
裁判要旨
在诉讼中安乐汽车内饰厂没有提供合法有效的证据来证明其向董庄村委主张过权利，没有证据证明该案存在诉讼时效中断，董庄村委抗辩该案超诉讼时效，所以安乐汽车内饰厂的诉讼请求超过了普通民事权利的诉讼时效期间，无法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,经该院审判委员会讨论决定，判决驳回安乐汽车内饰厂的诉讼请求。一审案件受理费11922元，由安乐汽车内饰厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安乐汽车内饰厂提交以下证据：1.2007年10月27日董庄村委给安乐汽车内饰厂的复函原件及复印件各一份，用以证明董庄村委对双方1996年的租赁合同及此后所签协议的赔偿问题负责。2.2013年3月25日董庄村委给安乐汽车内饰厂及张克明的复函一份，用以证明安乐汽车内饰厂及张克明多次向董庄村委讨要95000元垫资款和合同补偿款，村委认账，因无力偿还等村委会以后有钱时再清偿。3.2014年3月1日董庄村委给安乐汽车内饰厂及张克明的复函一份，证明目的同上。董庄村委质证认为：证据1时间缺失，不予认可，不应采纳，且复印件与原件不一致；证据2与
摘要
洛阳市安乐汽车内饰厂、洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3976号上诉人（一审原告）：洛阳市安乐汽车内饰厂，住所地洛阳市洛龙区安乐镇董庄村。法定代表人：张克明，该厂厂长。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人：洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会。法定代表人：张元一，该村委主任。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律……