金融借款合同纠纷 （2015）青金商初字第28号

原告与各被告分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《开立银行承兑汇票合同》的约定，为被告中兴盛公司开立的承兑汇票予以承兑，并为被告中兴盛公司垫付了票款，履行了合同义务。被告中兴盛公司未按合同约定向原告支付票款，被告易达热电公司、被告王开学、被告孙宋香亦未履行连带保证义务，均构成违约，均应承担违约责任。被告中兴盛公司应按合同约定偿还原告为其垫付的票款并支付垫款利息。被告易达热电公司、被告王开学、被告孙宋香分别与原告签订《最高额保证合同》，分别为在2014年7月1日至2015年10月1日期间，被告中兴盛公司在原告处的贷款、开立银行承兑等业务合同项下的债权提供最高额人民币1500万元的连带保证责任担保。被告中兴盛公司未按《开立银行承兑汇票合同》的约定履行合同义务，原告有权在《最高额保证合同》约定的保证担保的范围内，要求被告易达热电公司、被告王开学、被告孙宋香分别在主债权最高限额人民币1500万元的及该主债权所产生的利息范围内对被告中兴盛公司的债务承担连带清偿责任。被告易达热电公

原告与各被告分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《开立银行承兑汇票合同》的约定，为被告中兴盛公司开立的承兑汇票予以承兑，并为被告中兴盛公司垫付了票款，履行了合同义务。被告中兴盛公司未按合同约定向原告支付票款，被告易达热电公司、被告王开学、被告孙宋香亦未履行连带保证义务，均构成违约，均应承担违约责任。被告中兴盛公司应按合同约定偿还原告为其垫付的票款并支付垫款利息。被告易达热电公司、被告王开学、被告孙宋香分别与原告签订《最高额保证合同》，分别为在2014年7月1日至2015年10月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第28号原告恒丰银行青岛南京路支行。代表人王晓峰，行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告平邑中兴盛建材有限公司。法定代表人王开学，总经理。被告山东易达热电科技有限公司。法定代表人李星霖，总经理。被告王开学。被告孙宋香。以上四被告的共同委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。原……