买卖合同纠纷 (2016)吉24民终1436号

案号
(2016)吉24民终1436号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
吉林省
裁判日期
2016-10-26

裁判要旨

李孝成、李涛告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。本案李孝成已按合同约定将车辆交付给李涛,其合同约定的义务已履行完毕。李涛已支付李孝成部分购车款后,对剩余货款30000元为李孝成出具了欠条,从该欠条的内容及庭审调查的事实看,应认定该欠条为双方对所拖欠购车款数额的结算凭证,本院对此予以认定。因李涛未能及时给付李孝成欠款,应自还款期限届满之日起承担违约责任,故李孝成要求李涛偿还购车款3万元及利息(自2015年6月21日至实际给付之日止,按银行贷款利率计算)的诉讼请求,本院予以支持李涛偿还货款30000元及利息。综上,该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告李涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告李孝成购车款30000元及利息(自2015年6月21日至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费550元(原告已预交),减半收取275元,由被告李涛负担二审期间,李涛提交如下证据:发票、证明、机动车抵押登记申请表、委托书、组

摘要

李孝成、李涛告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。本案李孝成已按合同约定将车辆交付给李涛,其合同约定的义务已履行完毕。李涛已支付李孝成部分购车款后,对剩余货款30000元为李孝成出具了欠条,从该欠条的内容及庭审调查的事实看,应认定该欠条为双方对所拖欠购车款数额的结算凭证,本院对此予以认定。因李涛未能及时给付李孝成欠款,应自还款期限届满之日起承担违约责任,故李孝成要求李涛偿还购车款3万元及利息(自2015年6月21日至实际给付之日止,按银行贷款利率计算)的诉讼请求,本院予以支持李涛偿还货款30000元及利息。综上,该院依照《中华人民

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1436号上诉人(原审被告):李涛,现住图们市。被上诉人(原审原告):李孝成,现住延吉市。上诉人李涛因与被上诉人李孝成买卖合同纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初3362号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回李孝成诉讼请求,……