民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4611号

一、关于医疗费用的返还问题首先，黄静磕到牙齿是一场意外，胡可然、黄静并不能提前预知，可见医疗费不在胡可然这次旅游预算费用的范围内。从双方陈述的经过来看，该场意外不能归责于胡可然。其次，发生意外后，在黄静暂无负担能力的情况下，基于双方为男女朋友的亲密关系及治疗的迫切性，假如胡可然碍于情面没有明确医疗费的性质即为黄静支付医疗费也是符合常情常理的。胡可然支付医疗费的行为是应对这场意外的一种解决方法，有一定的特殊性，且双方确立恋爱关系的时间不长，在证据不足以证明是赠与的情况下，不可谓为赠与，应为代垫款。再者，从双方提交的微信、支付宝、短信的聊天记录来看，胡可然即使提出让步的解决方案（包括少收或放弃催还支付宝亲密付的款项等），但从来没有表示过放弃该医疗费的债权。结合聊天记录的上下文，及胡可然母亲代为催还医疗费并定性为借款的行为，可以推定，胡可然在支付该医疗费时并未作出“赠与”的意思表示。最后，黄静在2020年1月7日前对胡可然催还款的态度均为“想办法还”“一定还”“有钱肯定给”，且并未将医疗费排除在外，可见黄静对医疗费并非赠与性质予以确认，双方已通过自身的行为明确医疗费非赠与性质，并达成了口头还

一、关于医疗费用的返还问题首先，黄静磕到牙齿是一场意外，胡可然、黄静并不能提前预知，可见医疗费不在胡可然这次旅游预算费用的范围内。从双方陈述的经过来看，该场意外不能归责于胡可然。其次，发生意外后，在黄静暂无负担能力的情况下，基于双方为男女朋友的亲密关系及治疗的迫切性，假如胡可然碍于情面没有明确医疗费的性质即为黄静支付医疗费也是符合常情常理的。胡可然支付医疗费的行为是应对这场意外的一种解决方法，有一定的特殊性，且双方确立恋爱关系的时间不长，在证据不足以证明是赠与的情况下，不可谓为赠与，应为代垫款。再者，从双方提交的微信、支付宝、短信的聊天记录来看，胡可然即使提出让步的解决方案（包括少收或放弃催还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4611号上诉人（一审被告）：黄静，女，1995年2月17日出生,汉族,住广东省廉江市。委托诉讼代理人：杨道宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡可然，男，1993年7月30日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:郭文平,女,1967年2月1……