工伤保险待遇纠纷 （2015）浙温民终字第2509号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄飞豹主张其系代浙江奔腾集团有限公司行使管理权，但未提供相应的证据，本院不予支持。被上诉人工资由上诉人支付，上诉人对搅拌站进行管理，结合涉案的搅拌站没有办理营业执照，故原审认定上诉人与被上诉人之间构成非法用工关系并无不当。被上诉人在工作过程中受到事故伤害，上诉人应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《工伤保险条例》等规定向上诉人进行赔偿。上诉人主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人应当承担30%责任，与法不符，本院不予支持。被上诉人已向温州市瓯海区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但上述机构均以用工主体不适格为由未予受理，被上诉人已履行了相应的义务。上诉人黄飞豹以被上诉人没有通过工伤认定而自行作出鉴定，程序违法，本院不予采纳。上诉人黄飞豹的上诉理由不能成立，本院对

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄飞豹主张其系代浙江奔腾集团有限公司行使管理权，但未提供相应的证据，本院不予支持。被上诉人工资由上诉人支付，上诉人对搅拌站进行管理，结合涉案的搅拌站没有办理营业执照，故原审认定上诉人与被上诉人之间构成非法用工关系并无不当。被上诉人在工作过程中受到事故伤害，上诉人应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《工伤保险条例》等规定向上诉人进行赔偿。上诉人主

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2509号上诉人（原审被告）：黄飞豹。被上诉人（原审原告）：雷维松。委托代理人：柯亨荐。上诉人黄飞豹因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告雷维松于2014年4月中旬进入搅拌站工作。搅拌站全称温州市瓯海大道混凝……