保险纠纷 （2016）粤03民终13358号

双方之间的保险合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于死者即被保险人陈少池是否属于饮酒驾驶导致的死亡，华安公司是否可以免除保险责任。根据《中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书》，陈少池血液中乙醇含量为18.8mg/100ml，正丙醇含量为1.0mg/100ml，并不符合保险合同中免责条件的醉酒标准（80mg/100ml）,也低于饮酒驾驶的标准20mg/100ml。华安公司主张陈少池死亡超过一年三个月，经过一年多的挥发，酒精含量降低，应当认定陈少池饮酒驾驶。对此本院认为，这纯系华安公司的推断，没有任何证据证明，本院不予采信。被保险人陈少池在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，华安公司应当予以理赔，故华安公司应支付陈浩生保险金人民币500000元。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，上诉人华安财产保险股份有限公司已预交，由上诉人华安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。

双方之间的保险合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于死者即被保险人陈少池是否属于饮酒驾驶导致的死亡，华安公司是否可以免除保险责任。根据《中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书》，陈少池血液中乙醇含量为18.8mg/100ml，正丙醇含量为1.0mg/100ml，并不符合保险合同中免责条件的醉酒标准（80mg/100ml）,也低于饮酒驾驶的标准20mg/100ml。华安公司主张陈少池死亡超过一年三个月，经过一年多的挥发，酒精含量降低，应当认定陈少池饮酒驾驶。对此本院认为，这纯系华安公司的推断，没有任何证据证明，本院不予采信。被保险人陈少池在保险期间内发生保险合同约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13358号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李光荣。委托代理人：简润先，身份证住址：福建省永定县培丰镇，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：陈浩生，户籍住址广东省东莞市。委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公……