破产债权确认纠纷 （2021）吉75民初3号

本案的争议焦点为刘钢与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。刘钢作为出借人，提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司财务人员谢淑梅收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，刘钢与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故刘钢可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，刘钢申报的30000元借款债权应作为普通破产债权予以确认。刘钢在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。 综上，刘钢所主张的诉讼请求与法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告刘钢对被告延边天发生物科技有限公司享有30000元普通破产债权。 案件受理费550元，由被告延边天发生物科技有限公司负担。 如不服

本案的争议焦点为刘钢与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。刘钢作为出借人，提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司财务人员谢淑梅收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，刘钢与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故刘钢可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，刘钢申报的30000元借款债权应作为普通破产债权予以确认。刘钢在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼主张，符合法

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初3号 原告：刘钢，天桥岭林业局职工，住吉林省汪清县天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县天桥岭。 法定代表人：翟振忠，该公司经理。 委托诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告刘钢与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公……