同居关系子女抚养纠纷 （2015）漳民申字第15号

关于同居关系子女抚养权问题，按照《婚姻法》规定的父母子女关系处理，首先由双方协商；协商不成的，人民法院应根据照顾子女的利益和双方的具体情况作出判决。黄某在一审庭审中陈述其在东山打工，二审综合考虑双方的抚养条件及非婚生子与何某共同生活的实际情况，判决非婚生子由何某直接抚养，符合法律规定，并无不当。黄某审查期间提供的录音资料、剖腹产病历于二审期间并未提供，真实性亦无法确认。因此，黄某主张有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明等理由不能成立。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审　判　长　　李耀光审　判　员　　周志梅代理审判员　　翁云芳二〇一五年七月六日书　记　员　　蔡燕玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证

关于同居关系子女抚养权问题，按照《婚姻法》规定的父母子女关系处理，首先由双方协商；协商不成的，人民法院应根据照顾子女的利益和双方的具体情况作出判决。黄某在一审庭审中陈述其在东山打工，二审综合考虑双方的抚养条件及非婚生子与何某共同生活的实际情况，判决非婚生子由何某直接抚养，符合法律规定，并无不当。黄某审查期间提供的录音资料、剖腹产病历于二审期间并未提供，真实性亦无法确认。因此，黄某主张有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明等理由不能成立。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人：吴耀和，诏安县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：林梅端，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住诏安县，系黄某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住诏安县。……