民间借贷纠纷 （2014）莆民初字第320号

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈智凡向原告郑剑飞借款的事实，有原告提供的《借据》及相关银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张其出借的人民币100万元中，只有人民币95万元是通过银行转账方式汇入借款方指定的账号，其余借款用现金支付，但该主张与借据中约定的支付方式不符，也与证人证言自相矛盾，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本案的实际借款金额应认定为人民币95万元。被告林丽央在借据上签字盖章，虽然身份注明的是“提担人”，但原告主张系笔误，应为“担保人”，这更符合客观实际，因此原告要求被告林丽央作为担保人于法有据，应予支持，因本案原、被告之间无约定保证方式，故被告林丽央应对该债务承担连带保证责任。被告陈智凡、林丽央在借款期限届满后，未履行还款义务和担保义务，现原告要求被告陈智凡、林丽央偿还借款本息和承担连带偿还责任，于法有据，予以支持，但还款金额应当按照实际借款金额95万元偿还。被告陈智凡、林丽央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民

合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈智凡向原告郑剑飞借款的事实，有原告提供的《借据》及相关银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张其出借的人民币100万元中，只有人民币95万元是通过银行转账方式汇入借款方指定的账号，其余借款用现金支付，但该主张与借据中约定的支付方式不符，也与证人证言自相矛盾，故在没有其他证据予以佐证的情况下，本案的实际借款金额应认定为人民币95万元。被告林丽央在借据上签字盖章，虽然身份注明的是“提担人”，但原告主张系笔误，应为“担保人”，这更符合客观实际，因此原告要求被告林丽央作为担保人于法有据，应予支持，因本案原、被告之间无约定保证方式，故被告林丽央应对该

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第320号原告郑剑飞，男，1962年11月15日出生，住澳门特别行政区南湾街。委托代理人郑潮平、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告陈智凡，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告林丽央，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑剑飞与被告陈智凡、林丽央民间借贷纠纷一案，……