执行异议之诉 （2021）豫06民终314号

本案执行的财产是原债务人遗产。赵水英虽主张涉案财产查封前与原债务人之子签订《出让协议》并合法占有，但其事实主张存在如下问题：一、作为签约人闫立在内的继承人均放弃了对遗产的继承；二、第三人闫金河补签时间不能确定在查封之前；三、《出让协议》内容不属买卖合同，而是以物抵债协议，不适用善意取得的法律规定；四、无证据显示非因自身原因未办理过户登记；五、原债务人遗产是生效判决确定的清偿财产。赵水英的事实主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，且其未提供有效证据证明存在所主张的合法权利，一审法院作出的（2020）豫0622执异7号异议审查裁定正确，赵水英就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回赵水英的诉讼请求。案件受理费4300元，由赵水英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，赵水英对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。理由如下：一、涉案房产登记在秦桂兰名下并办理有房产权证，证号为00031117、00031118，秦桂兰于2014年6月去世后，其家庭成员并未进行析产，一审根据房产的登

本案执行的财产是原债务人遗产。赵水英虽主张涉案财产查封前与原债务人之子签订《出让协议》并合法占有，但其事实主张存在如下问题：一、作为签约人闫立在内的继承人均放弃了对遗产的继承；二、第三人闫金河补签时间不能确定在查封之前；三、《出让协议》内容不属买卖合同，而是以物抵债协议，不适用善意取得的法律规定；四、无证据显示非因自身原因未办理过户登记；五、原债务人遗产是生效判决确定的清偿财产。赵水英的事实主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，且其未提供有效证据证明存在所主张的合法权利，一审法院作出的（2020）豫0622执异7号异议审查裁定正确，赵水英

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终314号上诉人（原审原告）：赵水英，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘贵海，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：闫金河，男，1962年3月31日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人赵水英因与被上诉人刘贵海、原审第三人闫……