民间借贷纠纷 （2019）川01民终18841号

本案的争议焦点是张桂彬与赵康林之间是否存在民间借贷关系。张桂彬主张在与赵康林交往过程中建立了民间借贷关系，作为主张借贷关系成立的一方，应当承担举证责任。张桂彬并未提交证据证明双方存在借款的合意，反而赵康林提交的两人之间的微信聊天记录中显示在两人开始交往时张桂彬提出借钱给赵康林却遭到拒绝。综合来看，张桂彬向赵康林支付的款项均在两人恋爱期间，且张桂彬没有提交任何证据表明双方存在借款的合意以及赵康林有归还的意思表示，结合两人处于恋爱关系的特殊关系以及在微信转账记录中的2018年农历七夕节日出现5200的金额数字、在2018年12月13日出现52.00、1314的数字等情形以及双方多次相互微信转账、发红包等事实，结合生活经验，依据现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，一审法院认为，张桂彬提交的证据不能证明双方存在民间借贷的法律关系以及赵康林有归还款项的意思表示，故张桂彬要求赵康林偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。至于张桂彬向案外人赵茂君、徐晓燕的转账，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国

本案的争议焦点是张桂彬与赵康林之间是否存在民间借贷关系。张桂彬主张在与赵康林交往过程中建立了民间借贷关系，作为主张借贷关系成立的一方，应当承担举证责任。张桂彬并未提交证据证明双方存在借款的合意，反而赵康林提交的两人之间的微信聊天记录中显示在两人开始交往时张桂彬提出借钱给赵康林却遭到拒绝。综合来看，张桂彬向赵康林支付的款项均在两人恋爱期间，且张桂彬没有提交任何证据表明双方存在借款的合意以及赵康林有归还的意思表示，结合两人处于恋爱关系的特殊关系以及在微信转账记录中的2018年农历七夕节日出现5200的金额数字、在2018年12月13日出现52.00、1314的数字等情形以及双方多次相互微信转账、发

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18841号 上诉人（原审原告）：张桂彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：赵康林，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人张桂彬因与被上诉人赵康林民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……