民间借贷纠纷 （2021）陕07民终1099号

合法的民间借贷受法律保护。本案双方均认可胡马义曾向张某甲借款30000元，故胡马义与张某甲之间借款关系成立。现争议焦点在于胡马义是否已向张青连的丈夫张某甲进行了偿还。从“谁主张，谁举证；谁抗辩，谁举证”的举证责任分配原则来看，胡马义既然抗辩其已向张某甲偿还，其举证责任在于胡马义一方，即胡马义应当向法庭举证证明其曾偿还的事实。但从本案来看，胡马义仅向法庭出示了其妻子黄仍彦养老保险金的银行账户取款交易记录，从该银行交易记录来看，仅仅只能证明2019年9月10日胡马义在该日有1800余元的取款事实，但不能证明该款取出后确实给张某甲进行了偿还。另外，胡马义还出示了2019年7月11日其给张某甲书面的借条一张，并陈述该借条系其偿还完毕该借款后张某甲向其退还。从表面上来看，胡马义的陈述确与该退回的借条能相互印证，但是该证据无法达成举证的高度盖然性的证明标准，该所谓退回的借条不排除有其自行书写的可能性。且庭审过程中，能证明本案借贷关系是否客观成立的唯一书证即该退还的借条，胡马义却陈述在王湾村人民调解委员会调解后遗失，致使法院无法通过鉴定的方式来确定借条书面形成时间，以印证胡马义是否偿还这一事实。因此

合法的民间借贷受法律保护。本案双方均认可胡马义曾向张某甲借款30000元，故胡马义与张某甲之间借款关系成立。现争议焦点在于胡马义是否已向张青连的丈夫张某甲进行了偿还。从“谁主张，谁举证；谁抗辩，谁举证”的举证责任分配原则来看，胡马义既然抗辩其已向张某甲偿还，其举证责任在于胡马义一方，即胡马义应当向法庭举证证明其曾偿还的事实。但从本案来看，胡马义仅向法庭出示了其妻子黄仍彦养老保险金的银行账户取款交易记录，从该银行交易记录来看，仅仅只能证明2019年9月10日胡马义在该日有1800余元的取款事实，但不能证明该款取出后确实给张某甲进行了偿还。另外，胡马义还出示了2019年7月11日其给张某甲书面的借

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终1099号 上诉人（原审被告）：胡马义，男，汉族，生于1954年5月1日，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青连，女，汉族，生于1943年8月20日，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：王**，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人胡马义因与被……