运输合同纠纷 （2013）银民商终字第218号

原告诉称从居间人银川市新通运信息部知晓被告洪潇系被告贺兰县东源公司职工，被告洪潇签订《宁夏公路货物运输专用合同》的行为系职务行为，因原告未提交相应证据予以佐证，故不能认定被告洪潇的行为系职务行为，该诉称不予采信；另原告辩论运输所用宁A928**号车辆系被告贺兰县东源公司所有，故原告在签订合同时未向被告洪潇索要授权委托书，被告洪潇签订《宁夏公路货物运输专用合同》的行为构成表见代理的意见，因原告所知晓的信息均系银川市新通运信息部提供，被告洪潇并未从事任何行为向原告证明自己享有代理权，原告理应向被告洪潇及被告贺兰县东源公司核实，原告提交的车辆行驶证仅能证明宁A928**号车辆登记在被告贺兰县东源公司名下，并不能证明该行驶证载有相关内容能够使原告有理由相信被告洪潇享有接洽及签订运输合同的权利，且整个运输过程系被告洪潇单独完成，事后原告亦未要求被告贺兰县东源公司在合同上加盖公章，并将运费直接支付给被告洪潇，其后对被告洪潇未按合同约定地点交付货物的行为亦未通知被告贺兰县东源公司，被告洪潇签订合同的行为系其个人行为，不构成表见代理，对原告的该辩论意见，不予采信。被告贺兰县东源公司辩称运输车辆宁A92

原告诉称从居间人银川市新通运信息部知晓被告洪潇系被告贺兰县东源公司职工，被告洪潇签订《宁夏公路货物运输专用合同》的行为系职务行为，因原告未提交相应证据予以佐证，故不能认定被告洪潇的行为系职务行为，该诉称不予采信；另原告辩论运输所用宁A928**号车辆系被告贺兰县东源公司所有，故原告在签订合同时未向被告洪潇索要授权委托书，被告洪潇签订《宁夏公路货物运输专用合同》的行为构成表见代理的意见，因原告所知晓的信息均系银川市新通运信息部提供，被告洪潇并未从事任何行为向原告证明自己享有代理权，原告理应向被告洪潇及被告贺兰县东源公司核实，原告提交的车辆行驶证仅能证明宁A928**号车辆登记在被告贺兰县东源公司

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）银民商终字第218号上诉人（原审原告）宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人杨力胜，该公司董事长。委托代理人李泽旭，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人谢莉，该公司总经理。委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被……