买卖合同纠纷 （2021）辽08民终1111号

本案争议焦点为，新长征公司（乙方）是否违反其与卓异公司（甲方）于2018年11月16日签订的《救险车（矿用应急救援车）订购合同》，是否应返还卓异公司134万元购车款的问题。本案中双方于2018年11月16日签订的《救险车（矿用应急救援车）订购合同》第1条约定，甲（卓异公司）、乙（新长征公司）双方于2013年2月27日签订《救险车（矿用应急救援车）订购合同》（简称原合同），因该合同中标的车辆并未形成实际销售，经双方协商，撤销该合同。第2条约定，经甲（卓异公司）、乙（新长征公司）双方协商一致，现甲（卓异公司）购买原合同的标的车辆，成交价格为230万元（含16%增值税专用发票）。第4.11约定，在甲方（卓异公司）销售此车的过程中，乙方（新长征公司）同意甲方（卓异公司）以乙方（新长征公司）的名义进行市场开拓及项目招标，并有义务向甲方（卓异公司）提供投标、开拓市场所需的所有资料，包括公司资质、授权及产品资料等，同时提供技术支持。第4.3约定，在甲方（卓异公司）以乙方（新长征公司）的名义形成销售后，如配置发生变化，乙方（新长征公司）配合甲方（卓异公司）进行相应改装施工，费用由甲方（卓异公司）承担。

本案争议焦点为，新长征公司（乙方）是否违反其与卓异公司（甲方）于2018年11月16日签订的《救险车（矿用应急救援车）订购合同》，是否应返还卓异公司134万元购车款的问题。本案中双方于2018年11月16日签订的《救险车（矿用应急救援车）订购合同》第1条约定，甲（卓异公司）、乙（新长征公司）双方于2013年2月27日签订《救险车（矿用应急救援车）订购合同》（简称原合同），因该合同中标的车辆并未形成实际销售，经双方协商，撤销该合同。第2条约定，经甲（卓异公司）、乙（新长征公司）双方协商一致，现甲（卓异公司）购买原合同的标的车辆，成交价格为230万元（含16%增值税专用发票）。第4.11约定，在甲

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1111号上诉人（原审被告）：航天新长征电动汽车技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇靳北路3号。法定代表人：毛家伟，公司经理。委托诉讼代理人：高东华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市高新区孵化器一期4……