生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终12253号

根据法院查明的事实，王某1因王某3的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，最初伤情包括：脑外伤反应，头面、胸部、背部、双肘软组织损伤，多发肋骨骨折。至本案一审起诉时已有四年时间。考虑其原始伤情内容与本次起诉时间间隔，法院认为其伤情早应恢复，不应存在后续治疗问题，且在此期间王某1因陆续治疗产生的经济损失已先后通过（2014）房刑初字第360号刑事附带民事判决书、（2015）房民初字第5990号民事判决书、（2016）京0111民初3828号及（2017）京02民终8408号民事判决书予以处理。现王某1就其伤情再次提起诉讼，要求王某3赔偿经济损失，未提供充足有效的新证据，法院不予支持。判决：驳回王某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人王某1的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院

根据法院查明的事实，王某1因王某3的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，最初伤情包括：脑外伤反应，头面、胸部、背部、双肘软组织损伤，多发肋骨骨折。至本案一审起诉时已有四年时间。考虑其原始伤情内容与本次起诉时间间隔，法院认为其伤情早应恢复，不应存在后续治疗问题，且在此期间王某1因陆续治疗产生的经济损失已先后通过（2014）房刑初字第360号刑事附带民事判决书、（2015）房民初字第5990号民事判决书、（2016）京0111民初3828号及（2017）京02民终8408号民事判决书予以处理。现王某1就其伤情再次提起诉讼，要求王某3赔偿经济损失，未提供充足有效的新证据，法院不予支持。判决：驳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12253号上诉人（原审原告）：王某1（精神残疾一级），男，1951年1月5日出生。法定代理人：王某2（王某1之妻），1953年10月27日出生。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1964年10月1日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民……