（2018）闽02民终2777号
裁判要旨
包章璟向陈顺珠借款，并就所借款项出具两份《借款合同及借款凭证》以及在其中一份《借款合同及借款凭证》下方空白处手写加注部分，双方意思表示真实，且陈顺珠已实际支付了部分借款，故对借款事实予以确认。但陈顺珠主张部分款项系采用现金形式支付，与相关在案证据显示的双方款项系多笔小额转账形成的交易习惯并不相符，在无其他证据可予佐证的情况下，对于陈顺珠所述以现金形式支付借款的主张一审法院不予采信。借款本金应以陈顺珠实际向包章璟交付为准，即84.5万元。陈顺珠于2015年9月19日向包章璟转账的1万元，因双方未形成书面借据，这与此前双方借款或出具借据或在借据上加注等形式相悖，故对陈顺珠关于该笔款项亦为借款的主张，一审法院不予采信。包章璟向陈顺珠所借款项均约定了还款期限，在还款期限届满后，包章璟经陈顺珠催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，故对陈顺珠要求包章璟偿还借款本金的诉讼请求，一审法院在本金84.5万元的范围内予以支持，对于陈顺珠超出部分的诉讼请求不予支持。其中，2015年9月13日的借款，双方约定利息总额为3.1万元，并约定逾期还款利息按每日千分之二计付，现陈顺珠在诉讼过程中将利息请求调整为按月利率
摘要
段宇棱、陈顺珠民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2777号上诉人（原审被告）：段宇棱，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺珠，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告：包章璟，男，1975年12月11……