财产损失保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第245号

该条款属于太平洋保险公司单方拟定的格式免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司虽在保险条款第十七条中对“但在符合赔偿规定的金额内实行30％的绝对免赔率”的文字内容进行了加黑处理，但整个保险条款所用字体偏小，行间距过窄，密密麻麻，免责条款与其他条款之间区分不明显，不足以引起一般投保人的注意，故不能认定太平洋保险公司履行了相应的提示义务；同时，太平洋保险公司也未能提供证据证明其就免责条款内容作出了明确说明。故太平洋保险公司主张的免责条款不产生效力。另外，结合本案郭超对事故原因的描述，也不属于应由第三方负责赔偿的情况。故太平洋保险公司依据第十七条的规定免除30％的赔偿责任，依据不足，不予采信。综上，郭超请求太平洋保险公司赔付保险车辆修理费3121.51元，应予支持。郭超主张太平洋保险公司赔偿因本案诉讼产生的交通费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民

该条款属于太平洋保险公司单方拟定的格式免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司虽在保险条款第十七条中对“但在符合赔偿规定的金额内实行30％的绝对免赔率”的文字内容进行了加黑处理，但整个保险条款所用字体偏小，行间距过窄，密密麻麻，免责条款与其他条款之间区分不明显，不足以引起一般投保人的注意，故不能认定太平洋保险公司履行了相应的提示义务；同时，太平洋保险

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第245号上诉人（原审原告）郭超。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，律师。上诉人郭超与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因财产损失保险合同纠纷一案，均不服北京铁路运输法院（20……