劳动合同纠纷 （2019）粤03民终23696号

部分与判项部分对法律关系定性出现了截然相反的表述，一审判决书的文书质量和对法律的理解适用令人惊愕和遗憾。本案作为劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书事实认定详实充分、说理清晰透彻，一审诉讼过程中双方也未提交新证据和新观点，本案事实并不复杂，一审法院庭审结束至判决书制作完成历时近2个月，一审法院应该有充分的时间和足够谨慎的态度审理本案，但一审法院最终作出如此潦草、混乱的判决文书，不仅有损司法公正性、权威性，也伤害到深圳企业对一审法院的司法信任感。二、一审法院对劳动合同关系结束原因的事实认定严重错误，将一审原告的起诉状和一审被告的答辩状完全拋掷一边，创造性地编写出一审原被告双方均未称述过的事实表述，并将此表述为双方均认可，该事实认定实在令人匪夷所思，完全背离事实。一审判决书查明“被告（该表述存在笔误，上述已提及，应该是原告）主张双方劳动关系解除时间为2018年1月31日，双方劳动关系解除原因系合同到期终止”，而被上诉人在一审诉状的事实和理由清楚写明是“被告于2018年1月31日非法终止劳动关系”，被上诉人在一审的诉讼请求也是基于认为上诉人存在违法解除而主张的经济赔偿金，被上诉

部分与判项部分对法律关系定性出现了截然相反的表述，一审判决书的文书质量和对法律的理解适用令人惊愕和遗憾。本案作为劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书事实认定详实充分、说理清晰透彻，一审诉讼过程中双方也未提交新证据和新观点，本案事实并不复杂，一审法院庭审结束至判决书制作完成历时近2个月，一审法院应该有充分的时间和足够谨慎的态度审理本案，但一审法院最终作出如此潦草、混乱的判决文书，不仅有损司法公正性、权威性，也伤害到深圳企业对一审法院的司法信任感。二、一审法院对劳动合同关系结束原因的事实认定严重错误，将一审原告的起诉状和一审被告的答辩状完全拋掷一边，创造性地编写出一审原被告双方均未称

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23696号上诉人（原审被告）：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路5073号。法定代表人：李旺兴，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北若言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟岳，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳市宝骏汽车销售……