买卖合同纠纷 （2017）豫13民终1359号

根据谁主张谁举证的原则，应有魏怀强举证，宛通公路公司欠魏怀强水泥款。在本案中魏怀强出具四份证据来证明自己的主张。根据魏怀强提供的证据仅能证明李明才和宛通公路公司签订了内部施工承包合同协议，宛通公路公司把X033大白线SGNO.6标段中的6个小桥涵承包给李明才施工。能证明李平显给魏怀强打了水泥款的欠条。但并不能证明李平显和李明才之间的关系，及李平显的身份。故魏怀强的证据不能形成完整的证据链来证明自己的主张。应驳回魏怀强的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回魏怀强的诉讼请求。案件受理费1980元，由魏怀强承担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，从现有证据看，宛通公路公司、李明才、李平显在买卖合同法律关系中的身份和地位并不明确，不足以说明李平显所出具的条据可以在本案当事人之间产生相应的法律后果。魏怀强本案主张的依据并不充分，一审对其诉请不予支持并无不当。魏怀强的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元

根据谁主张谁举证的原则，应有魏怀强举证，宛通公路公司欠魏怀强水泥款。在本案中魏怀强出具四份证据来证明自己的主张。根据魏怀强提供的证据仅能证明李明才和宛通公路公司签订了内部施工承包合同协议，宛通公路公司把X033大白线SGNO.6标段中的6个小桥涵承包给李明才施工。能证明李平显给魏怀强打了水泥款的欠条。但并不能证明李平显和李明才之间的关系，及李平显的身份。故魏怀强的证据不能形成完整的证据链来证明自己的主张。应驳回魏怀强的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回魏怀强的诉讼请求。案件受理费1980元，由魏怀强承担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1359号上诉人（原审原告）：魏怀强，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。住所地：南阳市长江路***号。统一社会信用代码：914113007296243447（2-4）。法定代表人：张智先，该公司董事长。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。委托诉……