民间借贷纠纷 （2019）辽01民终10277号

当事人的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张警楠主张与杨淋舒之间存在借款关系，应提供相关证据予以证明，依据其提供的转账记录，仅能证明张警楠向杨淋舒转款８万元的事实。关于该笔款项的性质，张警楠主张为借款，杨淋舒否认为借款，并提供微信聊天记录及微信转账记录予以证明，依据杨淋舒提供的证据可以确认双方当事人之间存在其他经济往来关系，张警楠应继续举证证明双方之间存在８万元的借贷关系，现张警楠未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于张警楠的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张警楠的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由张警楠负担。二审中，上诉人提交微信转账记录，证明在本案借款之外上诉人通过微信向被上诉人转账2万元，备注也是嫁妆，该笔款项被上诉人已经偿还，证明备注嫁妆的都是借款。被上诉人质证意见为：备注嫁妆不能证明，该份证据与本案没有关系，该款是开餐厅对方垫付2万元房租

当事人的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张警楠主张与杨淋舒之间存在借款关系，应提供相关证据予以证明，依据其提供的转账记录，仅能证明张警楠向杨淋舒转款８万元的事实。关于该笔款项的性质，张警楠主张为借款，杨淋舒否认为借款，并提供微信聊天记录及微信转账记录予以证明，依据杨淋舒提供的证据可以确认双方当事人之间存在其他经济往来关系，张警楠应继续举证证明双方之间存在８万元的借贷关系，现张警楠未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于张警楠的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10277号上诉人（原审原告）：张警楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淋舒，女，1988年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。上诉人张警楠因与被上诉……