买卖合同纠纷 (2019)粤19民终6068号

案号
(2019)粤19民终6068号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省东莞市
裁判日期
2019-07-16

裁判要旨

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,本院对冯伟坚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕冯伟坚的上诉,归纳本案的争议焦点为:冯伟坚是否需支付律师费。原审结合《购销合同》、《委托代理合同》、发票、业务委托书等证据,对盈海公司要求冯伟坚支付律师费50000元的诉请予以支持,并无不当,本院予以维持。综上所述,上诉人冯伟坚的上诉理由缺乏依据,本院予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1050元,由冯伟坚负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇

摘要

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定,本院对冯伟坚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕冯伟坚的上诉,归纳本案的争议焦点为:冯伟坚是否需支付律师费。原审结合《购销合同》、《委托代理合同》、发票、业务委托书等证据,对盈海公司要求冯伟坚支付律师费50000元的诉请予以支持,并无不当,本院予以维持。综上所述,上诉人冯伟坚的上诉理由缺乏依据,本院予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1050

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6068号上诉人(原审被告):冯伟坚,男,1976年2月17日出生,汉族,住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人:曹志刚,北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东莞市盈海沙石有限公司,住所地:广东省东莞市沙田镇杨公洲村仁和组。法定代表人:袁子洪:该公司执行董事。委托诉讼代理人:邓彩南,广东赋诚律师事务所律师。委托诉……