买卖合同纠纷 （2015）常民三终字第160号

依法成立的合同受法律保护。原、被告就旭明花园工程项目签订了混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已依约定交付货物，锦新公司应依约定履行支付货款的义务。锦新公司未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经原告与被告锦新公司对账，被告锦新公司认可现欠原告公司货款188101元。故对原告要求被告锦新公司给付货款188101元的诉讼请求，法院予以支持。依据原告中材公司与被告锦新公司签订的合同约定，若被告锦新公司未按合同约定付款，则被告锦新公司每日应按所欠货款的3‰支付违约金，该约定系二公司真实意思的表示，现原告中材公司要求被告锦新公司支付违约金169290.9元=188101元×3‰／天×300天（合同终止之日2014年12月31日至开庭之日2015年10月27日）的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的问题，因双方在合同中无约定，原告也未提交相关证据证明，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，法院不予支持。合同签订时，被告郭大祥系被告锦新公司的法定代表人，其行为系职务行为，在本案中不承担责任，该责任归属于锦新公

依法成立的合同受法律保护。原、被告就旭明花园工程项目签订了混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已依约定交付货物，锦新公司应依约定履行支付货款的义务。锦新公司未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经原告与被告锦新公司对账，被告锦新公司认可现欠原告公司货款188101元。故对原告要求被告锦新公司给付货款188101元的诉讼请求，法院予以支持。依据原告中材公司与被告锦新公司签订的合同约定，若被告锦新公司未按合同约定付款，则被告锦新公司每日应按所欠货款的3‰支付违约金，该约定系二公司真实意思的表示，现原告中材公司要求被告锦新公司支付违约

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第160号上诉人（原审被告）湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人郭大祥，该公司董事长委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人李智，系该公司总经理。委托代理人徐岚、代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师。原审被告郭大祥，女，1952年……