承揽合同纠纷 （2019）冀01民终9727号

陈龙与万和公司签订的《工程施工子合同》虽系双方真实意思表示，但陈龙没有提交有效证据证明其具备施工资质，因此该合同为无效合同。合同虽然无效，但陈龙已按照合同约定履行自己义务，陈龙主张按照约定支付工程款，予以支持。陈龙提交的工程价款总计为695704的计算表，虽然为陈龙自己制作，但依据合同约定及双方确认增加的施工量，对工程价款为695704元，予以确认。陈龙与万和公司均对已支付的40万元工程款无异议，予以确认。对万和公司主张代陈龙支付的人工费10.8万元，虽然陈龙否认，但其证人在徐九建领取工人工资时并未在现场，其证词仅是听说，其证言为传来证据，万和公司提交的收条为书面证据，因此万和公司提交的证据证明效力大于证人证言的效力，因此认定万和公司支付工程款10.8万元，应从应支付的工程款中扣除。陈龙主张万和公司按照总工程款上调20%支付工程款，但依据张桂20**年11月27日书写的《安装费：食品厂安装墙内送排机》，不能证明是总的工程款上调20%，应为该《安装费：食品厂安装墙内送排机》中列明的项目单价上调20%，因此需上调的EXU-4等部分上调价款为在原价款基础上增加5871.6元。因此工程总价款为

陈龙与万和公司签订的《工程施工子合同》虽系双方真实意思表示，但陈龙没有提交有效证据证明其具备施工资质，因此该合同为无效合同。合同虽然无效，但陈龙已按照合同约定履行自己义务，陈龙主张按照约定支付工程款，予以支持。陈龙提交的工程价款总计为695704的计算表，虽然为陈龙自己制作，但依据合同约定及双方确认增加的施工量，对工程价款为695704元，予以确认。陈龙与万和公司均对已支付的40万元工程款无异议，予以确认。对万和公司主张代陈龙支付的人工费10.8万元，虽然陈龙否认，但其证人在徐九建领取工人工资时并未在现场，其证词仅是听说，其证言为传来证据，万和公司提交的收条为书面证据，因此万和公司提交的证据证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9727号 上诉人（原审原告）：陈龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄万和恒远制冷设备有限公司，住所地石家庄裕华区煤机街东明商****。 法定代表人：尹志强，该公司执行董事。 委托……