遗嘱继承纠纷 （2014）吕民一终字第28号

本案诉争的六间房屋虽然是王某某婚前所建，但婚后原告和王某某一直共同管理、使用该房屋，且在婚姻关系存续期间（1998年3月3日）才领取房产证，获得房屋的所有权，故应认定该房屋为夫妻共同财产，原告依法享有三间房屋的产权，王某某立遗嘱时，无权处分属于原告的财产，故应认定2012年11月13日王某某所立的遗嘱中涉及已处分属于原告的三间房产的部分无效，其余部分有效。依据《中华人民共和国继承法》第16条、第17条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决，东三间房屋归原告所有，西三间房屋归被告所有。诉讼费2300元，由原、被告各半负担。上诉人王某对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字247号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不当。本案诉争房屋是上诉人赠与王某某（上诉人兄长），于1988年建成。并非王某某于被上诉人夫妻关系存续期间修建的。被上诉人在与王某某关系存续间，虽然他们一直居住使用该房屋，但没有任何修缮活动，该房屋至今还保持着1988年建成的

本案诉争的六间房屋虽然是王某某婚前所建，但婚后原告和王某某一直共同管理、使用该房屋，且在婚姻关系存续期间（1998年3月3日）才领取房产证，获得房屋的所有权，故应认定该房屋为夫妻共同财产，原告依法享有三间房屋的产权，王某某立遗嘱时，无权处分属于原告的财产，故应认定2012年11月13日王某某所立的遗嘱中涉及已处分属于原告的三间房产的部分无效，其余部分有效。依据《中华人民共和国继承法》第16条、第17条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决，东三间房屋归原告所有，西三间房屋归被告所有。诉讼费2300元，由原、被告各半负担。上诉人王某对上述判决不服，向

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第28号上诉人（原审被告）王某，男，1944年9月生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村人，农民。委托代理人武强，男，1960年11月生，汉族，山西省交城县政法委干部。被上诉人（原审原告）张某，女，1935年9月生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村人，农民。委托代理人李艳红，山西省交城县法律援助中心法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某遗嘱……