民间借贷纠纷 （2016）粤03民辖终2132号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人张弟容系接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，本案原可由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳帝尊集团股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　翟　　　　墨代理审判员　徐

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人张弟容系接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，本案原可由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2132号上诉人（原审被告）深圳帝尊集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙发路120号7楼。法定代表人康少辉。被上诉人（原审原告）张弟容，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）张弟纯，香港特别行政区居民。原审被告康少辉，住深圳市宝安区。原审被告深圳帝尊茶元素连锁管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园……