民间借贷纠纷 （2015）临民终字第734号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2014年5月26日，被上诉人郭顺喜与原审被告山西锦江投资发展有限公司签订的《委托投资协议》及被上诉人郭顺喜与原审被告山西锦江投资发展有限公司、上诉人张立胜签订的补充协议条款，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。关于上诉人张立胜称，应在2015年5月25日之前还款一节，由于双方在补充协议中已对原有《委托投资协议》的还款期限进行了修改，故被上诉人郭顺喜可以随时主张其债权。关于上诉人张立胜辩称其未担保一节，因补充协议担保条款内容中有张立胜的签字捺印，上诉人张立胜否认上述担保内容，但未提供证据证明其主张，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人张立胜承担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　陈丽芳审判员　祁定国二〇一五年七月二日书记员　刘　涛 来源：百度“马 克 数据网”

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2014年5月26日，被上诉人郭顺喜与原审被告山西锦江投资发展有限公司签订的《委托投资协议》及被上诉人郭顺喜与原审被告山西锦江投资发展有限公司、上诉人张立胜签订的补充协议条款，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。关于上诉人张立胜称，应在2015年5月25日之前还款一节，由于双方在补充协议中已对原有《委托投资协议》的还款期限进行了修改，故被上诉人郭顺喜可以随时主张其债权。关于上诉人张立胜辩称其未担保一节，因补充协议担保条款内容中有张立胜的签字捺印，上诉人张立胜否认上述担保内容，但未提供证据证明其主张，本院对其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第734号上诉人（原审被告）：张立胜，男，1974年11月27日出生，汉族。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭顺喜，男，1936年1月22日出生，汉族。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。原审被告：山西锦江投资发展有限公司。法定代表人：张立胜，总经理。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师……