装饰装修合同纠纷 （2017）湘01民终1062号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效，而杰廷公司不具备装饰装修的施工资质，杰廷公司与陈杰签订的《建筑装饰工程施工合同》因违反了法律的强制性规定而无效。因杰廷公司作为实际施工人进行了施工，该工程已经交付使用，故应当按照其实际完成的工程量参照合同约定的取费标准结算工程价款。陈正超并非装饰装修工程的发包方，杰廷公司要求陈正超承担工程款的支付义务，缺乏法律依据，一审法院不予支持，工程款的支付义务应当由陈杰承担。杰廷公司停工后，陈杰在多次通知杰廷公司复工未果的情况下，单方委托了湖南大学司法鉴定中心对杰廷公司已完工的部分进行工程造价鉴定。该鉴定虽系陈杰单方委托，但湖南大学司法鉴定中心及其鉴定人均具有司法鉴定的相应资格，鉴定人在现场勘验的基础上，依据杰廷公司和陈杰双方约定的计价方式作出了鉴定意见，且鉴定人已出庭对杰廷公司提出的异议进行了合理答复，现场勘验当天，长沙市长沙公证处亦进行了现场取证。虽杰廷公司对该鉴定结论有异议，但经一审法院多次释明，杰廷公司未在指定期限内向一审法院提交重新鉴定的申请，视为

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效，而杰廷公司不具备装饰装修的施工资质，杰廷公司与陈杰签订的《建筑装饰工程施工合同》因违反了法律的强制性规定而无效。因杰廷公司作为实际施工人进行了施工，该工程已经交付使用，故应当按照其实际完成的工程量参照合同约定的取费标准结算工程价款。陈正超并非装饰装修工程的发包方，杰廷公司要求陈正超承担工程款的支付义务，缺乏法律依据，一审法院不予支持，工程款的支付义务应当由陈杰承担。杰廷公司停工后，陈杰在多次通知杰廷公司复工未果的情况下，单方委托了湖南大学司法鉴定中心对杰廷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1062号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南杰廷装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区中江国际花城2栋1404房。法定代表人：吴伶娜，总经理。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈杰。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正超。上诉人湖南杰廷装饰工程有限……