提供劳务者受害责任纠纷 （2014）平民三终字第553号

一、吴春林在本案所涉房屋粉刷施工过程中受伤，宋海江认可施工工地是其承包工程，但辩称又将事发工程发包给娄元通，而吴春林是受雇于娄元通的，所以宋海江与吴春林之间不存在劳务关系。但因吴春林未提供证据证明其与娄元通之间存在分包关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原审判令宋海江、花卉公司对吴春林在提供劳务过程中所受损害承担连带赔偿责任于法有据。宋海江上诉称吴春林受伤系自身存在过错导致，但未提供证据证明，故对宋海江要求吴春林承担过错责任的主张不予支持。二、关于吴春林的误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费问题。1.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际

一、吴春林在本案所涉房屋粉刷施工过程中受伤，宋海江认可施工工地是其承包工程，但辩称又将事发工程发包给娄元通，而吴春林是受雇于娄元通的，所以宋海江与吴春林之间不存在劳务关系。但因吴春林未提供证据证明其与娄元通之间存在分包关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原审判令宋海江、花卉公司对吴春林在提供劳务过程中所受损害承担连带赔偿责任于法有据。宋海江上诉称吴春林受伤系自身存在过错导致，但

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第553号上诉人（原审被告）宋海江，男。委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴春林，男。委托代理人吴艳丽，女，系吴春林之女。委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。原审被告平顶山市花卉大世界有限公司。法定代表人袁巧玲，经理。吴春林诉宋海江、平顶山市花卉大世界有限公司（以下简称花卉公司）提供劳务者受害责任纠……