买卖合同纠纷 （2016）粤06民终1297号

本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点及审查重点为容声公司须否向邱少桂返还诉争货款并支付相应利息的问题。邱少桂以与其发生交易的相对方系容声公司为由，主张该司向其返还货款并支付利息。容声公司则以其司非诉争买卖合同关系的主体加以抗辩。经审查，“容声电子商务中心”与容声公司的字号一致。且容声公司的股东、董事吴某出席了“容声电子商务中心”的招商会，并在会上致辞，鼓励投资者在“容声电子商务中心”购买产品。加之，邱少桂取得的案涉《收据》中所盖收款单位印鉴为“广东容声电器股份有限公司电子商务业务章”，该印鉴中存有容声公司的完整企业名称。因此，邱少桂有理由相信与其发生买卖关系的主体为容声公司。基于对信赖利益的保护，原审认定邱少桂与容声公司之间存有买卖关系，容声公司负有向邱少桂返还诉争货款并支付利息的相应义务，处理正确，本院予以确认。此外，本案中，邱少桂乃基于其与容声公司之间的买卖合同关系而主张权利。由于合同具有相对性，彭某与本案双方当事人争议的诉讼标的无直接牵连，且不负有合同项下货款返还义务，故原审未接纳容声公司所提追加彭某为第三人之申请，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，

本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点及审查重点为容声公司须否向邱少桂返还诉争货款并支付相应利息的问题。邱少桂以与其发生交易的相对方系容声公司为由，主张该司向其返还货款并支付利息。容声公司则以其司非诉争买卖合同关系的主体加以抗辩。经审查，“容声电子商务中心”与容声公司的字号一致。且容声公司的股东、董事吴某出席了“容声电子商务中心”的招商会，并在会上致辞，鼓励投资者在“容声电子商务中心”购买产品。加之，邱少桂取得的案涉《收据》中所盖收款单位印鉴为“广东容声电器股份有限公司电子商务业务章”，该印鉴中存有容声公司的完整企业名称。因此，邱少桂有理由相信与其发生买卖关系的主体为容声公司。基于对信赖利益的保护

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1297号上诉人（原审被告）广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴贵枝，该司董事长。委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱少桂，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人王耀，男，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广东容声电器股份有限公司（……