管理人责任纠纷 （2016）最高法民申1467号

张建平以天正律所违反法定职责，给其造成损失为由，请求该律所承担800元的损失赔偿。《破产法》第一百三十条规定：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，天正律所作为泰丰公司的破产管理人，经过对张建平申报的债权进行审查，作出不予确认债权的审查结论，并在《不确认申报债权告知书》中说明了不予确认的理由以及法律救济途径，系正常履行管理人职责的行为。《破产法》第五十七条、第五十八条的规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请人的人民法院提起诉讼。张建平如对管理人审查结果有异议，可依据前述规定以及《不确认申报债权告知书》中的指引进行救济。张建平在本案中主张天正律所违反法定职责对其债权不予确认并要求赔偿损失及追究管理人负责人的民事和刑事责任，罢免天正律所的管理人资格，没有事实和法律依据，二审判决予以驳回并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的再审申请事由符合该条规定的十三项情形之一

张建平以天正律所违反法定职责，给其造成损失为由，请求该律所承担800元的损失赔偿。《破产法》第一百三十条规定：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，天正律所作为泰丰公司的破产管理人，经过对张建平申报的债权进行审查，作出不予确认债权的审查结论，并在《不确认申报债权告知书》中说明了不予确认的理由以及法律救济途径，系正常履行管理人职责的行为。《破产法》第五十七条、第五十八条的规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天正律师事务所。住所地：北京市通州区梨园路。负责人：季宗旗，该律师事务所主任。再审申请人张建平因与被申请人北京市天正律师事务所（以下简称天正律所）管理人责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终104号民事判决，向本院申请再审……