信用证开证纠纷 （2014）淄商初字第210号

本案系因国内信用证垫款发生，属信用证开证纠纷。原告青岛银行淄博分行与被告大新公司签订的《最高额综合授信合同》、《开立国内信用证合同》、与被告天宏公司签订的《最高额保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述授信合同、开立信用证合同、保证合同后，原告青岛银行淄博分行依约为被告大新公司开立了金额5500万元、付款方式为议付货物收据签发日后180天的国内信用证，但被告大新公司在付款期限内未补足开证金额余款，致使原告青岛银行淄博分行于2014年7月8日为被告大新公司垫款5500万元，被告大新公司构成违约。被告天宏公司作为保证人未能代被告大新公司向原告支付垫款，也构成违约。原告经扣划被告大新公司保证金和账户内资金后，被告大新公司尚余垫款本金46184347.96元未能归还。按照《开立国内信用证合同》约定，原告自垫款之日起，按日万分之五计收利息。综上所述，被告大新公司应当归还原告信用证垫款本金余额46184347.96元并支付相应利息（自2014年7月8日起至本判决确定的支付之日止按日万分之五利率计息），被告天宏公司作为保证人对被告大新公司所负原告的上述债务的清偿在债务最高额5000万

本案系因国内信用证垫款发生，属信用证开证纠纷。原告青岛银行淄博分行与被告大新公司签订的《最高额综合授信合同》、《开立国内信用证合同》、与被告天宏公司签订的《最高额保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述授信合同、开立信用证合同、保证合同后，原告青岛银行淄博分行依约为被告大新公司开立了金额5500万元、付款方式为议付货物收据签发日后180天的国内信用证，但被告大新公司在付款期限内未补足开证金额余款，致使原告青岛银行淄博分行于2014年7月8日为被告大新公司垫款5500万元，被告大新公司构成违约。被告天宏公司作为保证人未能代被告大新公司向原告支付垫款，也构成违约。原告经扣划被告大新

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第210号原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号。负责人：杨国文，行长。委托代理人：周钦宝，山东众成仁和(淄博)律师事务所律师。委托代理人：张伟，青岛银行股份有限公司淄博分行业务经理。被告：山东大新化工有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路***号新时代公寓*号楼*层****室。法定代……