合伙协议纠纷 （2015）永中法民再终字第00051号

本案争执的主要焦点为：1、本案的定性问题；2、上诉人王元波是否与被上诉人陈子福、陈剑卿、蒋文姣、罗达结算清楚。一、关于本案的定性问题。1、2009年3月29日，被上诉人陈子福代表四被上诉人与上诉人王元波签订《合同》，共同参与“禾哈哈”农药产品的销售经营，在《合同》中，上诉人与四被上诉人约定了出资数额、经营内容、风险承担及利润分成等，其中上诉人王元波以货物和无形资产出资，四被上诉人以货币形式出资，共同经营，应认定为合伙关系。2、上诉人王元波主张双方还存在供销关系（其实质是一种买卖关系），从双方签订的合同所约定的权利义务看，四被上诉人在合同签订后就按照合同约定将投资款交付给上诉人王元波，王元波也按照合同约定向四被上诉人提供货物由其负责销售，销售价格是事先双方共同确定，并且在销售价格确定后，四被上诉人未经王元波书面同意，不得随意调价，销售的货款也一并交给上诉人王元波，说明上诉人与四被上诉人均是按照合同约定执行合伙事务，双方共同经营，共担风险，并不存在合伙关系以外的供销、买卖关系。二、关于上诉人王元波是否与被上诉人陈子福、陈剑卿、蒋文姣、罗达结算清楚的问题。1、根据《中华人民共和国合伙企业法》

本案争执的主要焦点为：1、本案的定性问题；2、上诉人王元波是否与被上诉人陈子福、陈剑卿、蒋文姣、罗达结算清楚。一、关于本案的定性问题。1、2009年3月29日，被上诉人陈子福代表四被上诉人与上诉人王元波签订《合同》，共同参与“禾哈哈”农药产品的销售经营，在《合同》中，上诉人与四被上诉人约定了出资数额、经营内容、风险承担及利润分成等，其中上诉人王元波以货物和无形资产出资，四被上诉人以货币形式出资，共同经营，应认定为合伙关系。2、上诉人王元波主张双方还存在供销关系（其实质是一种买卖关系），从双方签订的合同所约定的权利义务看，四被上诉人在合同签订后就按照合同约定将投资款交付给上诉人王元波，王元波也按

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民再终字第00051号上诉人（原审原告）：王元波，男，湖南省东安县人，个体工商户。被上诉人（原审被告）：陈子福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。被上诉人（原审被告）：蒋文姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托代理人唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：陈剑卿，男，汉族，湖南省永……