买卖合同纠纷 （2017）沪02民终3852号

东方泵业公司、姚江公司之间签订的《客户订货合同》、《变更协议》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。东方泵业公司依约向姚江公司供货，姚江公司理应及时验收并支付剩余货款。姚江公司提出东方泵业公司的供货不符合排涝站设计技术参数、设备尚未通过验收，因而拒付剩余货款，而双方在《客户订货合同》及《变更协议》除约定型号外，并未约定具体技术参数，加之东方泵业公司否认姚江公司在合同签订前后提供过排涝站设计技术图纸，东方泵业公司根据厂方技术规范确定具体技术参数并无不当。同时，根据《客户订货合同》的相关约定，是否通过地方相关部门的验收并不构成货款支付的条件，合同约定安装、调试、检验期限最长为东方泵业公司交货日期后的90天，逾期则视为通过安装、调试、检验。东方泵业公司最后一次交货时间为2015年9月29日，至今已一年有余且已超过了质保期，故姚江公司提出东方泵业公司所供设备不符合排涝站设计参数、未通过验收而拒付货款的辩称理由，应不予采纳。关于姚江公司辩称部分设备在调试期间出现起火、出水流量不足等质量问题，东方泵业公司不予认可，姚江公司未提供相应有效证据，且其对此也未向东方泵业公司提出书面质量异议，故对姚江

东方泵业公司、姚江公司之间签订的《客户订货合同》、《变更协议》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。东方泵业公司依约向姚江公司供货，姚江公司理应及时验收并支付剩余货款。姚江公司提出东方泵业公司的供货不符合排涝站设计技术参数、设备尚未通过验收，因而拒付剩余货款，而双方在《客户订货合同》及《变更协议》除约定型号外，并未约定具体技术参数，加之东方泵业公司否认姚江公司在合同签订前后提供过排涝站设计技术图纸，东方泵业公司根据厂方技术规范确定具体技术参数并无不当。同时，根据《客户订货合同》的相关约定，是否通过地方相关部门的验收并不构成货款支付的条件，合同约定安装、调试、检验期限最长为东方泵业公司交货日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3852号上诉人(原审被告)：宁波姚江生态建设有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：应加康，总经理。委托诉讼代理人：庞学雷。被上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。上诉人宁波姚江生态建设有限公司(以下简称姚江公司)因与被上诉人上海东方泵业(集团)有限……