金融借款合同纠纷 （2020）辽01民初1779号

原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司未按合同约定偿还原告借款本金、利息，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令各保证人对辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的债务承担连带保证责任的问题，原告与各保证签订的《最高额保证合同》合法有效，该请求符合保证合同约定，未超过保证期间及本金最高限额，本院予以支持。关于原告请求对被告辽宁大吉市贸易有限公司抵押的房产行使抵押权，享有优先受偿权的问题，原告与抵押人签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权已依法设立，未超过本金最高限额，本院予以支持。关于原告请求对被告吉志兴、被告吉冠宇质押的股权行使质押权，享有优先受偿权的问题。原告与质押人签订的《最高额权利质押合同》合法有效，质权已依法设立，未超过本金最高限额，本院予以支持。关于原告请求的律师

原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司未按合同约定偿还原告借款本金、利息，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令各保证人对辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的债务承担连带保证责任的问题，原告与各保证签订的《最高额保证合同》合法有效，该请求符合保证合同约定，未超过保证期间及本金最高

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1779号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟。委托诉讼代理人:王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林林，辽宁东拓律师事务所律师。被告：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴。被告：辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司，住所地营口市西市区。法……