金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终696号

国开行的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；四维公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于国开行主张的补偿金、违约金、赔偿金的问题，因国开行未提供相应证据予以证明且其自认上述债务未实际发生，故对其该部分诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决：一、青海天益公司于判决生效后三十日内偿还国开行借款本金89800000元，并支付截至2018年3月30日的利息7987740.44元、罚息1086983.33元、复利376049.65元；2018年3月31日之后的罚息以及罚息的复利以89800000元为基数，按年利率8.74%支付至付清之日，2018年3月31日之

国开行的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；四维公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于国开行主张的补偿金、违约金、赔偿金的问题，因国开行未提供相应证据予以证明且其自认上述债务未实际发生，故对其该部分诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终696号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海四维信用融资担保有限公司。住所地：青海省青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。 法定代表人：刘学宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司……