合伙协议纠纷 （2018）新23民再40号

上诉人卫向阳主张2012年7月31日与被上诉人王东签订的结算协议显失公平，请求撤销。为查明事实，原审法院委托新疆正祥有限责任会计师事务所就双方合伙期间投资款及收入分成进行清算评估，鉴定结果为：双方合伙建“玉米烘干厂”总支出1959310元，上诉人出资856963元，占44.24%；被上诉人出资852123元，占43.99%；剩余225264元以“玉米烘干厂”经营期间货款支付，占总支出11.77%。双方争议的焦点为，上述225264元究竟是谁的出资。为此，上诉人卫向阳申请鉴定人出庭接受询问，本院组织双方当事人及鉴定人均到庭，并对双方出资数额的确认方法进行了询问。经询问可以认定，上诉人卫向阳向被上诉人王东交现金706000元，直接支付建厂费用320963.10元，共计1026963.10元。之后被上诉人王东向上诉人卫向阳其返还170000元，由此得出，上诉人卫向阳总共出资数额为856963.10元。除此之外，鉴定报告中认定被上诉人王东出资额为852123元，均是以被上诉人王东提供的垫付费用票据为依据。现上诉人卫向阳认为，被上诉人王东并未实际出资，被上诉人王东向鉴定机构提交的所有票据均是由上

上诉人卫向阳主张2012年7月31日与被上诉人王东签订的结算协议显失公平，请求撤销。为查明事实，原审法院委托新疆正祥有限责任会计师事务所就双方合伙期间投资款及收入分成进行清算评估，鉴定结果为：双方合伙建“玉米烘干厂”总支出1959310元，上诉人出资856963元，占44.24%；被上诉人出资852123元，占43.99%；剩余225264元以“玉米烘干厂”经营期间货款支付，占总支出11.77%。双方争议的焦点为，上述225264元究竟是谁的出资。为此，上诉人卫向阳申请鉴定人出庭接受询问，本院组织双方当事人及鉴定人均到庭，并对双方出资数额的确认方法进行了询问。经询问可以认定，上诉人卫向阳向被上

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新23民再40号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：卫向阳，男，1966年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王东，男，1968年1月……