同居关系析产纠纷 （2021）鲁06民终2557号

原告盖希仁要求被告赵晓群返还同居期间的财产，提供了微信转账记录及银行卡转账记录，主张其上述转账系交由被告保管，赵晓群不予认可，对微信转账辩称不是保管关系，而是用于共同花销，其亦通过微信给原告转账多次，从微信转账记录看，原、被告微信互有转账，原告给被告转账记录中不乏1314元、999元等带有特殊寓意的金额，基于双方同居期间的亲密关系，可视为恋人之间的情感表达相互赠与，且原告未提供充分证据证明双方之间的款项往来系保管关系，故原告主张上述款项系交由被告保管，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张其将余款73358.64元的银行卡交由被告保管，被告不予认可，辩称该卡由原告掌握并支配，与被告无关，法院认为，原告主张该卡由被告持有使用，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告主张通过公司银行卡向被告转账126200元，被告辩称其用于给工人发放工资80132.9元，剩余部分用于同居期间开销，庭审中原告对该笔转账中80132.9元系用于为工人发放工资予以认可。原告通过个人银行卡向被告转账148000元（2018年12月28日转账38000元、××××年××月××日转账110000元

原告盖希仁要求被告赵晓群返还同居期间的财产，提供了微信转账记录及银行卡转账记录，主张其上述转账系交由被告保管，赵晓群不予认可，对微信转账辩称不是保管关系，而是用于共同花销，其亦通过微信给原告转账多次，从微信转账记录看，原、被告微信互有转账，原告给被告转账记录中不乏1314元、999元等带有特殊寓意的金额，基于双方同居期间的亲密关系，可视为恋人之间的情感表达相互赠与，且原告未提供充分证据证明双方之间的款项往来系保管关系，故原告主张上述款项系交由被告保管，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张其将余款73358.64元的银行卡交由被告保管，被告不予认可，辩称该卡由原告掌握并支配，与被告无关，法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2557号上诉人（一审原告）：盖希仁，男，1981年2月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵晓群，女，1990年11月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人盖希仁因与被上诉人赵晓群同居关系析产纠纷一案，不服山东省莱……