不当得利纠纷 （2015）三中民终字第01454号

不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。何松林诉称其应姚建龙的要求派两名工人去姚建龙工地提供劳务，其为传递信息的中间人，此后因姚建龙拒不支付两名工人的劳务费，其为姚建龙垫付该笔费用。从何松林的陈述来看，姚建龙系因何松林为其垫付劳务费而受益，并非没有合法根据取得利益，另一方面，该笔费用发生于姚建龙承包何松林装修工程的期间，亦与装修工程存在关联性，关于该工程的工程款，双方已经诉讼解决完毕。基于上述两个方面，何松林主张姚建龙不当得利本院不予支持。一审判决处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由何松林负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由何松林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　巴晶焱代理审判员　　蒙　瑞二〇一五年三月十七日书　记　员　　王天冕

不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。何松林诉称其应姚建龙的要求派两名工人去姚建龙工地提供劳务，其为传递信息的中间人，此后因姚建龙拒不支付两名工人的劳务费，其为姚建龙垫付该笔费用。从何松林的陈述来看，姚建龙系因何松林为其垫付劳务费而受益，并非没有合法根据取得利益，另一方面，该笔费用发生于姚建龙承包何松林装修工程的期间，亦与装修工程存在关联性，关于该工程的工程款，双方已经诉讼解决完毕。基于上述两个方面，何松林主张姚建龙不当得利本院不予支持。一审判决处理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01454号上诉人（原审原告）何松林，男，1979年7月27日出生。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚建龙，男，1978年4月15日出生。上诉人何松林因与被上诉人姚建龙不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判……