提供劳务者受害责任纠纷 （2014）昆民三终字第3号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈容恩在被告高玉凡的要求下，从事玻璃窗漏雨的维修工作，原告陈容恩的工作内容由被告高玉凡安排，被告高玉凡承诺原告陈容恩维修好两幢厂房即玻璃胶打完后才支付欠款，结合事发后被告高玉凡与被告廖国武的电话录音、被告高玉凡与原告陈容恩的电话录音等事实分析，原告陈容恩与被告高玉凡间的雇佣关系成立。被告高玉凡辩称原告陈容恩是被告廖国武雇佣，应由被告廖国武承担赔偿责任，但被告廖国武所建厂房已验收结算，被告高玉凡对原告陈容恩与被告廖国武之间存在雇佣关系的主张应提供证据证明，但被告高玉凡所举证据不充分，故被告高玉凡的抗辩意见与事实及法律规定不符，一审法院不予采纳。被告高玉凡请求原告陈容恩维修两幢厂房，是履行职务的行为，故其行为所产生的法律后果应由被告昌盛公司承担责任，同时,被告高玉凡、钱兴蕾作为被告昌盛公司的股东,未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致雇员陈容恩在从事雇佣活动中受伤，应对原告陈容恩在雇佣活动中的损害后果承担连带赔偿责任。原告陈容恩自述安装玻璃窗及打玻璃胶多年，在作业过

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈容恩在被告高玉凡的要求下，从事玻璃窗漏雨的维修工作，原告陈容恩的工作内容由被告高玉凡安排，被告高玉凡承诺原告陈容恩维修好两幢厂房即玻璃胶打完后才支付欠款，结合事发后被告高玉凡与被告廖国武的电话录音、被告高玉凡与原告陈容恩的电话录音等事实分析，原告陈容恩与被告高玉凡间的雇佣关系成立。被告高玉凡辩称原告陈容恩是被告廖国武雇佣，应由被告廖国武承担赔偿责任，但被告廖国武所建厂房已验收结算，被告高玉凡对原告陈容恩与被告廖国武之间存在雇佣关系的主张应提供证据证明，但被告高玉凡所举证据不充分，故被告高玉凡的抗辩意

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第3号上诉人（原审被告）禄劝盛农产品开发有限责任公司（以下简称“昌盛公司”）。住所地：云南省昆明市禄劝县崇德工业园区。法定代表人高玉凡，董事长。上诉人（原审被告）高玉凡，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。上诉人（原审被告）钱兴蕾，女，1986年10月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。上述三上诉……