民间借贷纠纷 （2017）渝05民终538号

双方主要争议焦点为实际借款金额及偿付借款本息的情况。一审法院评析如下：实际借款金额。除重庆农村商业银行的客户付款回单、对账单外，黎勇还举示了重庆市共工建筑劳务有限公司营业执照复印件、重庆市共工建筑劳务有限公司章程，并申请了证人翁鹏程出庭作证。其中，重庆市共工建筑劳务有限公司营业执照复印件、重庆市共工建筑劳务有限公司章程用于证明在向相合源经营部出借款项时，黎勇担任重庆市共工建筑劳务有限公司监事一职，具备现金支付能力，在相合源经营部经营者邹家洪的要求下，黎勇在向邹家洪转款当天同时向其支付了现金100000元。另外，证人翁鹏程也证实黎勇在2014年12月11日在黎勇所在劳务公司的办公室内向邹家洪支付过10捆现金。相合源经营部虽辩称黎勇只向其支付了480000元的借款，但未能提供证据予以证明。邹家洪向黎勇所出具借条载明，“今借到黎勇现金陆拾万元整（600000元）……借款方式为现金壹拾万元整（100000元），转账伍拾万元整，共计陆拾万元整（600000元）”。借条表述的“收到”是一种完成状态，一审法院对黎勇向相合源经营部出借600000元借款的事实予以确认。偿付本息的情况。相合源经营部举示了

双方主要争议焦点为实际借款金额及偿付借款本息的情况。一审法院评析如下：实际借款金额。除重庆农村商业银行的客户付款回单、对账单外，黎勇还举示了重庆市共工建筑劳务有限公司营业执照复印件、重庆市共工建筑劳务有限公司章程，并申请了证人翁鹏程出庭作证。其中，重庆市共工建筑劳务有限公司营业执照复印件、重庆市共工建筑劳务有限公司章程用于证明在向相合源经营部出借款项时，黎勇担任重庆市共工建筑劳务有限公司监事一职，具备现金支付能力，在相合源经营部经营者邹家洪的要求下，黎勇在向邹家洪转款当天同时向其支付了现金100000元。另外，证人翁鹏程也证实黎勇在2014年12月11日在黎勇所在劳务公司的办公室内向邹家洪支付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终538号上诉人（原审被告）：綦江区相合源食品经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路30幢附13号，注册号500222600236393。经营者：邹家洪，男，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市綦江区。上……