劳动合同纠纷 (2014)沪二中民三(民)终字第900号

案号
(2014)沪二中民三(民)终字第900号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-08-20

裁判要旨

我国劳动争议调解仲裁法明确规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张静于2013年12月12日申请劳动争议仲裁,故其要求圃园食品公司支付2011年12月31日之前未休年休假工资、2011年12月31日之前高温补贴的诉讼请求已超过诉讼时效,圃园食品公司亦以此为由提出抗辩,故对张静该两部分请求均不予支持。关于圃园食品公司是否应支付张静2012年1月1日至2012年12月31日5天、2013年1月1日至2013年10月29日10天未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》明确规定,职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假。圃园食品公司仅提供考勤表以证明已安排张静休年休假,而张静对此予以否认,圃园食品公司亦未提供相关证据予以证实,张静在圃园食品公司处工作至2013年10月29日,圃园食品公司同意按照仲裁裁决支付张静2012年1月1日至2013年10月29日期间9天应休未休年休假工资3,228.28元,于法不悖,予以照准。张静主张在职期间加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。为此张静提供证人出庭作证,张静虽对圃园食品公司提供的考勤表的真

摘要

我国劳动争议调解仲裁法明确规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张静于2013年12月12日申请劳动争议仲裁,故其要求圃园食品公司支付2011年12月31日之前未休年休假工资、2011年12月31日之前高温补贴的诉讼请求已超过诉讼时效,圃园食品公司亦以此为由提出抗辩,故对张静该两部分请求均不予支持。关于圃园食品公司是否应支付张静2012年1月1日至2012年12月31日5天、2013年1月1日至2013年10月29日10天未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》明确规定,职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假。圃园食品公司仅提供考勤表

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民三(民)终字第900号上诉人(原审原告)张静。委托代理人杨燕奎,上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海圃园福生绿色食品有限公司。法定代表人张小宝。委托代理人姚芳。委托代理人齐福英,上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海福生豆制食品有限公司。法定代表人张小宝。委托代理人姚芳。委托代理人齐福英,上海市诚建成律师事务所……