买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1104号

本案的主要争议是：1、原审法院对逾期付款违约金的调整处理是否依法有据；2、诉人主张被上诉人吴小明支付律师费是否依法有据。首先，关于逾期付款违约金的调整问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。被上诉人在一审中主张涉案逾期付款违约金按日千分之一计算不合理，一审法院比照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍判令被上诉人承担违约责任，并无不当。其次，关于被上诉人吴小明是否应当支付律师费的问题。根据担保法第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被上诉人吴小明在向上诉人出具的担保书中明确保证责任范围包括上诉人为实现债权的费用。吴小明当时亦系明宇公司的法定代表人，债务人明宇公对上述担保内容应当明知并且未提出过异议。明宇公司欠付上诉人货款的违约行为亦是涉案律师费产生的根本原因。根据上诉人提供的委托律师合同、律师费发票及有关律师服务费收费标准，可以证明上诉人为实现债权支付了有关律师费，该费用亦在合理范围内。现上诉人要求吴小明承担律师费，依

本案的主要争议是：1、原审法院对逾期付款违约金的调整处理是否依法有据；2、诉人主张被上诉人吴小明支付律师费是否依法有据。首先，关于逾期付款违约金的调整问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。被上诉人在一审中主张涉案逾期付款违约金按日千分之一计算不合理，一审法院比照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍判令被上诉人承担违约责任，并无不当。其次，关于被上诉人吴小明是否应当支付律师费的问题。根据担保法第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1104号上诉人（原审原告）上海华兴纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人王建龙，总经理。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海明宇图书发展有限公司，住所地上海市法定代表人吴小明，董事长。委托代理人盛建兴。被上诉人（原审被告）吴小明，男，1969年5月30日……