机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民终935号

孙传玉驾驶电动自行车与王立朋相刮，致王立朋受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队日照港大队出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，予以采信。当事人自行协商达成损害赔偿协议，并在道路交通事故认定书中签字确认，是当事人对自己民事权利的处分，该协议内容不违反法律规定，且受害人在达成协议后未出现当时未能发现的“隐形”损害并导致受害人伤残或重大损失的情形，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束。孙传玉已按生效调解协议确定的义务向王立朋履行完毕，王立朋就涉案交通事故损害赔偿再提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。依照《民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决：驳回王立朋要求孙传玉赔偿其各项损失6060元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王立朋负担；邮寄费50元，由王立朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：孙传玉驾驶电动自行车与王立朋相刮，致王立朋受伤。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定,孙传玉、王立朋负事

孙传玉驾驶电动自行车与王立朋相刮，致王立朋受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队日照港大队出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，予以采信。当事人自行协商达成损害赔偿协议，并在道路交通事故认定书中签字确认，是当事人对自己民事权利的处分，该协议内容不违反法律规定，且受害人在达成协议后未出现当时未能发现的“隐形”损害并导致受害人伤残或重大损失的情形，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束。孙传玉已按生效调解协议确定的义务向王立朋履行完毕，王立朋就涉案交通事故损害赔偿再提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。依照《民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终935号上诉人(原审原告)：王立朋，男。被上诉人（原审被告）：孙传玉，男。上诉人王立朋因与被上诉人孙传玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终……