买卖合同纠纷 （2021）闽06民终1333号

漳浦县长桥跃森木业加工厂系个体工商户，经营者黄舜，作为本案模板出卖人，起诉前漳浦县长桥跃森木业加工厂已核准注销，故黄舜作为经营者依法享有漳浦县长桥跃森木业加工厂的债权，在本案中作为原告主体适格。本案买卖法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用民法典施行前法律、法规。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。经一审庭审查明夏向荣并非中天公司员工，在本案模板买卖中中天公司并未委托授权夏向荣代表中天公司为买受方代理人，故应认定夏向荣在本案模板买卖中实施行为为无权代理。本案夏向荣在模板买卖中实施行为是否属于表见代理，中天公司是否应当承担支付本案货款责任？一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案首次发生买卖模板系中天公司平阳鳌江地块项目部执行经理刘海泉与黄舜的业务员李曙光进行交易，交易后开具《福建省增值

漳浦县长桥跃森木业加工厂系个体工商户，经营者黄舜，作为本案模板出卖人，起诉前漳浦县长桥跃森木业加工厂已核准注销，故黄舜作为经营者依法享有漳浦县长桥跃森木业加工厂的债权，在本案中作为原告主体适格。本案买卖法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用民法典施行前法律、法规。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。经一审庭审查明夏向荣并非中天公司员工，在本案模板买卖中中天公司并未委托授权夏向荣代表中天公司为买受方代理人，故应认定夏向荣在本案模板买卖中实施行为为无权代理。本

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1333号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄舜，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运……