民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第882号

双方约定的借款利率月息2%过高，对未支付的利息判决调整为月息1.8%，但对已支付利息未作调整，该判决与以往判例不一致（一般判例已付利息也予以调整），破坏了裁判的统一性。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回李永林的诉讼请求。被上诉人李永林答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、500万元借款是汇入李文燕的银行账户的，李文燕经营投资公司，不可能对自己银行卡内汇入500万元巨款不知情。2、张华建借款时曾说明其与李文燕是夫妻关系，都经营投资公司，是夫妻共同借款，因此李永林才敢把500万元汇入李文燕账户。3、张华建、李文燕尚欠借款利息381300元的事实清楚。4、当一审法官电话通知张华建时，张华建称该笔借款是李文燕的借款，并且其早已与李文燕离婚了。但经查张华建与李文燕并没有离婚。李文燕上诉又称其与张华建婚姻不和可能离婚，与张华建的谎言如出一辙，明显是恶意拖延诉讼。一审期间，李文燕也故意拖延诉讼，比如：提出管辖异议，被驳回后又提出上诉，上诉被维持后，李文燕又请求法官做调解，经调解后李文燕又不付款，而且杳无音信，法院只好再次公告开庭时间。二、一审已经依法送达，并且

双方约定的借款利率月息2%过高，对未支付的利息判决调整为月息1.8%，但对已支付利息未作调整，该判决与以往判例不一致（一般判例已付利息也予以调整），破坏了裁判的统一性。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回李永林的诉讼请求。被上诉人李永林答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、500万元借款是汇入李文燕的银行账户的，李文燕经营投资公司，不可能对自己银行卡内汇入500万元巨款不知情。2、张华建借款时曾说明其与李文燕是夫妻关系，都经营投资公司，是夫妻共同借款，因此李永林才敢把500万元汇入李文燕账户。3、张华建、李文燕尚欠借款利息381300元的事实清楚。4、当一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第882号上诉人（原审被告）：李文燕。委托代理人：戴怀宇。被上诉人（原审原告）：李永林。委托代理人：胡贤焕。原审被告：张华建。上诉人李文燕为与被上诉人李永林、原审被告张华建民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判……