保险纠纷 （2016）冀09民终2792号

原告夏振东系冀J×××××号车实际车主，该车在被告人保财险中捷服务部投保有交强险、商业三者险及不计免赔，并且交强险限额内已经赔付被保险人夏振东三者损失110000元，有相关证据及当事人陈述证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，依法予以确认。夏振东的冀J×××××号车在被告人保财险中捷服务部投保商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险中捷服务部应按约定承担保险赔偿责任。驾驶人刘学振酒后驾驶机动车上路行驶，并且发生交通事故后逃逸，属于违反法律禁止性规定，但保险人须就免责条款履行提示义务后，才依法免除保险责任。被告人保财险中捷服务部当庭提交的商业三者险条款，虽对免责条款字体加黑，但在投保人主张其未履行免责提示义务的情况下，未提交证据证明在投保时已经将保险条款交付投保人，或交予投保人阅读，不能证实其就免责条款尽到了提示义务，故对被告人保财险中捷服务部主张商业三者险免赔的抗辩意见，不予采信。依据被告人保财险中捷服务部提交的商业三者险条款第四条约定及依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，商业三者险的被保险人

原告夏振东系冀J×××××号车实际车主，该车在被告人保财险中捷服务部投保有交强险、商业三者险及不计免赔，并且交强险限额内已经赔付被保险人夏振东三者损失110000元，有相关证据及当事人陈述证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，依法予以确认。夏振东的冀J×××××号车在被告人保财险中捷服务部投保商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险中捷服务部应按约定承担保险赔偿责任。驾驶人刘学振酒后驾驶机动车上路行驶，并且发生交通事故后逃逸，属于违反法律禁止性规定，但保险人须就免责条款履行提示义务后，才依法免除保险责任。被告人保财险中捷服务部当庭提交的商业三者险条款，虽对

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。负责人：赵洪军，经理。委托代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏振东。被上诉人（原审原告）：刘学振。二被上诉人委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下……