追偿权纠纷 （2017）豫09民终2236号

被上诉人瑞丰公司在请求上诉人中小企业公司提供贷款担保时，已经向上诉人缴纳了75万元保证金，上诉人为被上诉人瑞丰公司代偿时并未实际支付贷款额即500万元，故原审在扣除75万元的基础上计算担保费及违约金并无不当，上诉人关于应按500万元计算罚担保费及违约金的上诉理由不能成立。被上诉人赵盼岭房屋抵押未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原审驳回上诉人中小企业公司对赵盼岭的原审诉讼请求并无不当，上诉人上诉请求赵盼岭在房屋价值范围内承担赔偿责任，但经审查该请求不属于原审诉讼请求的范围，则该二审请求不属于二审审理范围，应另行处理，故该上诉理由亦不能成立。因此，原审判决并无不当，本院对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费6693元，由上诉人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　孙立新审判员　　李　敏审判员　　杨　浩二〇一七年十二月十二日书记员　　杨悦琦 来源：

被上诉人瑞丰公司在请求上诉人中小企业公司提供贷款担保时，已经向上诉人缴纳了75万元保证金，上诉人为被上诉人瑞丰公司代偿时并未实际支付贷款额即500万元，故原审在扣除75万元的基础上计算担保费及违约金并无不当，上诉人关于应按500万元计算罚担保费及违约金的上诉理由不能成立。被上诉人赵盼岭房屋抵押未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原审驳回上诉人中小企业公司对赵盼岭的原审诉讼请求并无不当，上诉人上诉请求赵盼岭在房屋价值范围内承担赔偿责任，但经审查该请求不属于原审诉讼请求的范围，则该二审请求不属于二审审理范围，应另行处理，故该上诉理由亦不能成立。因此，原审判决并无不当，本院对上诉人上诉请求不予支持。

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2236号上诉人（原审原告）：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。统一社会信用代码：914109007794470834（1-1）。法定代表人：饶佳，该公司总经理。委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞丰粉业有限公司，住所地……