（2018）皖07行终3号
裁判要旨
在现实生活中，双方签订相关协议，系其真实意思的表示，只要不违反法律、法规的规定，都是合法有效的，双方应按照协议各自全面履行。本案中，上诉人与铜陵市辉煌劳务有限公司签订《码头拆除货币补偿协议》、《码头设施拆除补偿补充协议》系双方真实意思表示，《码头拆除货币补偿协议》第2条明确约定“补偿金额以最终的评估报告为准，其中被拆除码头房屋补偿金额为20.87万元；被拆除码头附属物及机器设备补偿金额1315.07万元；合计1335.94万元。”该条明确了按照评估金额1335.94万元予以补偿。庭审中，上诉人认为应以评估金额1295.89万元予以补偿，但又不能提供证据足以推翻协议的真实性及其合法性。从庭审中得知，评估的过程、评估初稿及修改和定稿，上诉人都是知晓的，评估报告的出具日期是2015年6月30日，按照上诉人说的定稿是2015年10月下旬，上诉人在明知评估报告可能有变化的情况下，仍然于2015年10月11日，与铜陵市辉煌劳务有限公司签订《码头拆除货币补偿协议》，即便上诉人认为该协议有不当之处，也是上诉人不当行为造成的。在民事活动中，因当事人不当行为造成不利的法律后果，就应当承担相应的法律责任。因
摘要
铜陵市铜官区住房和城乡建设局、唐宝国行政协议二审行政判决书
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖07行终3号上诉人（原审被告）铜陵市铜官区住房和城乡建设局。法定代表人汪志祥，该局局长。委托代理人陈万青，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐宝国。委托代理人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人铜陵市铜官区住房和城乡建设局因行政协议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院受……