民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2043号
裁判要旨
李琳与夏利利签订的借款协议，虽该借款行为发生在李琳犯罪行为期间，在公安机关侦查期间李琳交待了涉及本案的借款，虽其认知的出借人为何登峰，夏利利与认知的出借人系夫妻，向夏利利丈夫借款的款项由夏利利汇入，夏利利持有借款协议原件，故夏利利符合原告的主体资格。本案所涉借款，李琳对本案所涉借款在侦查阶段已向公安机关提供了向何登峰民间借贷集资的线索。刘淳提出本案所涉借款应是李琳的犯罪事实的一部分，已生效的刑事判决未认定，要求移送侦查审判组织确认。该院认为，对于该部分要求继续在刑事案件中进行处理，涉及该事实的被害人或利害关系人可以依法报案。在杭州市中级人民法院的刑事判决书未将本案所涉借款确认为犯罪事实一部分的情况下，夏利利将其与李琳的借贷作为民事纠纷起诉，符合法律规定。双方签订的借款协议，系当事人之间的真实意思表示，借款行为在法律许可的范围，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。本案出借人在将付借款时直接先予扣除利息，实际交付的借款为127500元，故本案的借款本金应为127500元。李琳在公安机关交待犯罪事实的过程中，提出已支付过出借人利息和归还过部分本金，夏利利予以否认，刘淳、李琳
摘要
刘淳、夏利利民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2043号 上诉人（原审被告）：刘淳，男，汉族，1971年11月3日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁峰，浙江乾道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏利利，女，汉族，1986年9月11日出生，住杭州市富阳区。 原审被告：李琳，女，汉族，1973年11月6日出生，住杭州市富阳区。 上诉人刘淳为与被上诉人夏利利以及原审被……